这会儿刷到那个榜单,简直了,有人说这是衡量网球GOAT(史上最佳)的标准,我真是看笑了。
你说,把什么“全满贯”和“大师赛金满贯”拿来衡量,这不就跟说“你要是能同时会做宫保鸡丁和红烧肉,那才是厨神”一样,有点太一概而论了吧?
焦科维奇确实牛,这几年把该拿的都拿了,你说他一个赛场上的“大满贯收割机”,又加上“大师赛全满贯”,这成就确实是前无古人,至少目前是这样。你想啊,这可是四大满贯,还有九个ATP1000大师赛,加起来多少个冠军了,而且还是不同时期、不同场地、不同对手,他都能一一拿下,这背后付出的努力和坚持,真的不是普通人能想象的。
但说到费德勒,你就能看出来,这“全满贯”他确实有,这毋庸置疑,但那个“大师赛金满贯”,尤其是法网这块,就像是他职业生涯里最难啃的一块硬骨头,怎么也摸不着。你想啊,他职业生涯巅峰期,红土场上的统治力,跟他在硬地和草地上完全不是一个级别。纳达尔在那块土地上简直就是神,费德勒每次遇到他,都得费点劲,更别提最后赢下法网冠军了。
这事儿吧,就得看你怎么理解“全面”这个词了。如果“全面”就是把所有你能想到的重要头衔都集齐,那焦科维奇现在确实是独一无二的。他把每个重要赛事都当作必争之地,不留任何遗憾,这种极致的追求,真的值得所有人学习。
但你也不能忽略了,每个时代都有每个时代的挑战。费德勒的时代,红土场上真的就是纳达尔的主场,那种统治力,不是后来者能轻易撼动的。费德勒能在他不擅长的场地,依然拿到那么多奖牌,并且在其他几项大满贯上做到近乎完美的统治,这难道就不叫“全面”吗?
你看,很多人喜欢把他们放在一起比较,总想分个高低。但每个人的职业生涯轨迹都是独一无二的,他们各自的伟大之处,在于他们在这个赛场上留下的印记,以及他们所克服的困难。
我记得有一次,有记者问费德勒关于法网的经历,他自己也挺无奈,说那块场地就是有点“邪门”,每次都差那么一点点。你看,连他自己都承认,有些东西是运气,是时运,是对手太强。
有时候,你就觉得,这网球的魅力就在于此。它不光是力量和技术的较量,还有心态、智慧,甚至一点点运气。焦科维奇能把所有这些因素都完美地结合起来,确实是开了先河。
但是,你不能就因为费德勒少了一个“大师赛金满贯”,就全盘否定他其他的伟大成就。他有20个大满贯,他统治了网坛多少年,这些都是实打实的数据,是写在历史里的。
而且,你看数据,2010年,焦科维奇才拿到了他第一个法网大师赛冠军,完成了“金大师”的成就。而费德勒呢,他职业生涯早期,很多大师赛的冠军都拿过了,但红土大师赛,尤其蒙特卡洛和罗马,他确实不是最顶尖的。
这不就说明问题了嘛,每个人的技术特点和最擅长的场地都不一样。焦科维奇正好是个全能型的选手,适应性极强,几乎在哪块场地都能打出统治力。费德勒虽然是草地和硬地的王者,但在红土上的表现,也算得上是顶尖,只是差那么一点点。
所以,你看到这份榜单,就觉得有点意思。它似乎在说,只有做到“全部”,才算得上是“最强”。但我觉得,网球的伟大,不应该只用一个标准来衡量。
你仔细想想,如果只看“全满贯”,纳达尔也差一个美网,但谁能说他不是红土之王,不是史上最伟大的选手之一呢?他光在法网就拿了14个冠军,这数字,比很多球员整个职业生涯的冠军数都多。
这就好比,你不能要求一个天生的短跑冠军,也能在马拉松比赛中夺冠。每个人都有自己的天赋和最擅长的领域。焦科维奇能做到“全满贯”和“大师赛金满贯”双重成就,这本身就是他超强的适应能力和职业生涯管理能力的体现。
你想想,他还要继续征战,他还有可能打破更多纪录。而费德勒已经退役了,他的传奇已经写就。我们现在看到的是一个相对静态的比较。
但你也不能忽视,费德勒能成为“费德勒”,他是有自己独特的风格和技战术的。他的技术是优雅的,他的比赛观赏性极强。他赢得的那些冠军,每一个都来之不易。
所以,你说,到底是什么定义了“全面”?是数量,还是质量?是所有奖杯都收入囊中,还是在自己最擅长的领域做到极致?
我倒是觉得,与其纠结于这些“如果”和“差一点点”,不如去欣赏每个球员为网球这项运动带来的独特贡献。焦科维奇的“全满贯”和“大师赛金满贯”,是技术的极致体现,是身体和精神的超级考验。
而费德勒,他所代表的,是网球这项运动的另一种美学,一种艺术化的表现。他曾经在无数场合证明了,在那些他最擅长的场地,他就是不可战胜的存在。
这事儿,就像你看到有人能把所有菜系都做的有模有样,又看到有人只精通一门菜,但能把这门菜做得出神入化,你觉得哪个更厉害?
我只想说,网球的伟大,体现在每一个冠军身上,体现在每一次精彩的对决里,也体现在那些我们或许永远无法复制的成就面前。
你觉得呢?就凭这一个“缺憾”,就真的能否定掉费德勒的伟大吗?
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。
萧山股票配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。